Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4467 K.2019/6855

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından katılana 13/02/2010 tarihli 23.000 TL bedelli çekin alışveriş karşılığında verildiği, çekin katılan tarafından bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, bunun üzerine katılan tarafından çekin bankadan alınarak sanığa teslim edildiği ve sanığın çek bedelini ödediği, ancak katılanın çeki sanığa teslim ettiği sırada çek üzerinde bulunan cirosunu iptal etmediği,

söz konusu çekin sanık tarafından ...’a keşide tarihinde değişiklik yapılmak suretiyle verildiği ve... tarafından suça konu çek sebebiyle katılan aleyhine icra takibi başlatıldığının iddia edildiği olayda, keşideci tarafından çekin ön yüzündeki keşide tarihinin belirlenen ilk keşide tarihinin gelmesinden sonra dahi değiştirilebileceği ancak bu durumun değişikliği yapan ve değişiklikten sonraki cirantaların aleyhine bir durum olabileceği,

bu halde keşideci sanığın parafı ile keşide tarihini değiştirmesinde resmi evrakta sahtecilik yönünden suç unsurları oluşmadığı gibi dolandırıcılık yönünden ise çekin ilk başta var olan geçerli bir borç için hileye başvurulmaksızın verildiğinden her iki suçtan sanığın eyleminin suç teşkil etmediği ve anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.