Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4496 K.2019/2665

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın, ortağı olduğu şirketteki hisselerini Hüseyin Yetimoğlu ve Nizamettin Kazdal’a devretmesi üzerine, hissedarı olduğu şirkete ait boş çek yapraklarını şirketi devralan adı geçen kişilere teslim etmediği gibi muhatap bankaya da vermediği, uhdesinde bulundurduğu suça konu 13.000 TL bedelli çeki, devrettiği şirket adına çek keşide etmeye yetkili olan ve vefat ettiği anlaşılan Osman Büyük’ün imzasını taklit ederek diğer sanık ...’in yetkilisi olduğu şirkete keşide ettiği, sanık ...’in ise keşideci imzasının sahte olarak atıldığını bildiği suça konu çeki katılan bankaya ciro etmek suretiyle kredi kullanarak haksız yarar sağladıkları, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Suça konu çekin sahteliği ve üzerindeki imza ve yazıların aidiyeti konusunda gerekli incelemelerin yapılmamış olması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; sanıkların, karşılaştırmaya esas olabilecek imza ve el yazısı örneklerinin temin edilip, belge asıllarıyla birlikte gönderilmek suretiyle, uzman bilirkişi veya kurulundan aldırılacak raporla, suça konu çekin ön ve arka yüzündeki el yazılarının ve imzaların kime ait olduklarının ve çekin ne şekilde sahte olduğunun kesin olarak belirlenmesi,

sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu çekin duruşmaya getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının, kambiyo senedi vasfında olup olmadığının tespit edilmesi, soruşturma aşamasında beyanları alınmış olan Hüseyin Yetimoğlu ve Nizamettin Kazdal’ın tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması,

suça konu çekin katılan bankanın ilgili şubesine hangi tarihte ve kim tarafından teslim edildiğinin araştırılıp teslim belgesinin onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi, katılan banka tarafından suça konu çek karşılığında kime, hangi tarihte ve ne miktarda kredi tahsis edildiğinin, suça konu çekin katılan tarafından kredi tahsisi yapıldığı tarihte mi, yoksa kredi tahsis öncesi veya sonrası mı bankaya teslim edilip edilmediğinin ve çekin hangi amaçla bankaya verildiğinin kesin olarak belirlenmesi ile buna ilişkin kayıtların getirtilmesi,

Arda Seramik Vitrifiye Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin hissedarları ve yetkililerinin kimler olduğunun, ölen Osman Büyük’ün şirketi temsil yetkisinin suç tarihi itibariyle devam edip etmediğinin araştırılarak buna ilişkin belgelerin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden temin edilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,