Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4570 K.2019/8083

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın www.sahibinden.com.tr adlı internet sitesine ... ismi ile ... plaka sayılı motosikleti satmak üzere ilan verdiği, suç tarihi olan 23/10/2011 tarihinden 1 gün önce katılanın ilandaki bilgilerden yararlanarak sanık ile irtibata geçtiği ve ilanda belirtilen motosikleti 445 TL'ye almak üzere anlaştığı, 445 TL bedeli İş Bankası ATM’den sanığa gönderdiği, bu para havale işleminin tanık ...'un hesabına yapıldığı,

gönderilen havaleyi sanığın aynı bankaya ait ATM'den aynı gün çektiği, ancak motosikleti katılana göndermediğinin iddia edildiği olayda, sanığın yargılama aşamasında alınan savunmasında, İzmir iline hiç gitmediğini, internetten satış ilanı vermediğini, müştekinin de parasını almadığını iddia ettiği,

soruşturma aşamasında Emniyette sanık ... ismi ile ifadesi alınan kişinin gerçek sanık ... olup olmadığı hususunda sanık ...'ın ifade tutanağındaki imza ile hazırlık aşamasında ... adıyla ifadesi alınan kişinin imzaları karşılaştırılmak suretiyle aldırılan bilirkişi raporunda hazırlık aşamasında ... ismi ile ifadesi alınan şahsın imzası ile sanık ...'ın imzasının uyuşmadığının tespit edildiği hazırlıkta ifadesi alındığı sırada resmi bulunan ... ile sanık ...'ın resimlerinin de farklılık arzettiği,

bu bilgiler ışığında sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sonuca etkili olmayacağından tebliğnamadeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.