Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4676 K.2019/3440

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...’ın yokluğunda karar verildiği ve gerekçeli kararın “Kadı Yeri Mevkii No:... Tavşanlı Köyü Gebze/Kocaeli” adresine tebliğe çıkartıldığı, adresten firmanın taşınmış olması nedeniyle iadesi üzerine, “Tatlı Su Mah. Elalmış Cad.

Merit Life Park Sitesi ...Ümraniye Ataşehir/İstanbul” adresine tebliğe çıkartıldığı ve gösterilen adreste muhatabın tanınmaması nedeniyle tebliğ evrakının merciine iade edildiği, bunun üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı görülmüş ise de; daha önce aynı adrese kanuni usullere göre yapılmış bir tebligat bulunmamasına rağmen, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı, Tebligat Kanunu 10. maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde yer alan adresi araştırılarak buraya tebligat yapılması,

bulunmaması halinde, kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılması, daha önce kendisine tebligat yapılan adresin olmaması halinde ise, adres araştırması ile yeni adres tespitine çalışılıp, bulunamaması halinde ilanen tebligat yapılması gerektiği, hususları göz önünde bulundurularak gerekçeli kararın katılan ...’ın talimatla alınan beyanında ikamet adresi olarak bildirdiği,

”Kadı Yeri Mevkii No: 475 Ceva Lojistik Gebze Operasyon Merkezi Gebze/Kocaeli” adresine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilip, vermesi halinde temyiz dilekçesinin de dosyaya eklenmesi ve bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi suretiyle ve yine hakkında mahkumiyete hükmedilen temyiz dışı sanık ...’ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın MERNİS adresine tebliğe çıkartıldığı,

sanığın Gaziantep’e taşındığı şerhi verilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca köy muhtarına 09.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği ancak UYAP’tan yapılan araştırmada, tebliğ tarihinde sanığın Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu ve sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, halen Şanlıurfa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak görünen adı geçen sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ile tebligatı gösteren belge,