Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4679 K.2019/1135

TCK’nun 158/1-f, 35, 62, 52/2-4 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nun 204/1, 62, 58/6-7 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte iştirak halinde hareket etmek suretiyle, şikayetçi ...’nun sahibi olduğu akaryakıt istasyonundan kendisine ait traktör için 9.400 TL bedelli çalıntı ve sahte olarak keşide edilmiş çekle akaryakıt almaya çalıştığı, bu suretle teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, şikayetçi, katılan ve tanık beyanları, kriminal rapor, ihbar tutanağı, çek iade tutanağı ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;

sanığın, temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile iştirak halinde hareket ederek çalıntı olduğu anlaşılan suça konu sahte çeki, kullandıkları traktöre akaryakıt almak amacıyla şikayetçi İrfan’a vermek suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi uyarınca temel ceza tayini sırasında adli para cezası miktarının suçtan elde edilmeye teşebbüs edilen menfaat miktarı olan 9.400 TL’nin iki katından az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.