Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4704 K.2019/1400

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kardeş olan sanık ve katılanın; ...

Dövme Sanayi ve Ticaret A.Ş. adlı aile şirketinde ortak oldukları, bu ortaklık sırasında aralarında yaşadıkları anlaşmazlıklar nedeniyle husumet oluştuğu, satışa çıkardığı ortaklıktaki %10 hissesini satış yoluyla azaltmaya karar verdiği, satışa çıkardığı ortaklıktaki %10 hissesini 801.000 Euro karşılığında müştekinin satın aldığı, bu alım satım için aralarında 21.02.2005 tarihli adi nitelikte sözleşme hazırlayıp hisse satış bedeline mahsuben 150.000 Euro peşin ve 20.03.2005 tarihinden başlamak üzere her ayın 20'si vadeli 46.500 Euro bedelli - sıralı 14 adet senet düzenlenerek sanığa verildiği, sanığın bu senetlerden 20.05.

2005 vade tarihli senedi kaybettiğini iddia etmesi üzerine şikayete konu olan ve icra takibine konu yapılan 20.05.2006 vadeli senet tanzim edilerek sanığa verildiği, tüm senetlerin bedelleri ödenerek kaybolduğu iddia edilen senet hariç senet asıllarının müşteki tarafından geri alındığı, bu şekilde hisse satışından kaynaklanan borç ilişkisinin sona erdirildiği, buna rağmen olaydan yaklaşık 5 yıl sonra sanığın kaybolduğunu iddia ettiği 20.05.2005 tarihli senedi icra takibine konu yaparak yerine düzenlenen senet bedeli ödenmek suretiyle bedelsiz kalmış senedi tahsile çalışmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

iddia, savunma, icra müdürlüğünün takip dosyası, Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/272 esas sayılı dosyası ve tüm deliller itibariyle, mahkemenin atılı suçun sübut bulmadığı gerekçesiyle verdiği beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.