Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4814 K.2019/8827

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1,62, 53/1-2-3 ve 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ise, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyen İng Bank A.Ş.’nin, kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti. ile katılan ...'ın yetkilisi olduğu ...

Makina A.Ş. arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, sanığın bu alışverişler nedeniyle katılanın şirketine borçlandığı ve bu borçlar karşılığında, başkasına imzalattırdığı 17/03/2009 keşide tarihli 27.000 TL bedelli ve 24/02/2009 keşide tarihli 35.000 TL bedelli çekleri verdiği, daha sonra 14/11/2008 tarihinde suça konu çeklerin de içinde bulunduğu üç adet çek hakkında bankaya ödemeden men talimatı verdiği, katılanın çekleri ticari kredi borcuna mahsuben İng Bank A.Ş.’ye ciro yoluyla teslim ettiği ve çeklerin takas merkezine ibrazı üzerine ödemeden men talimatına istinaden ödeme yapılmadığı anlaşılmakla;

sanığın eyleminin TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.