Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/4904 K.2019/10121

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, Ankara 13. İcra Müdürlüğü’nün 2012/3749 esas sayılı takip dosyasıyla katılan ... hakkında 17/09/2009 düzenleme tarihli, 10/12/2009 ödeme tarihli 391,35 TL bedeli senet ile 01/12/2008 düzenleme tarihli, 01/01/2009 ödeme tarihli 2141,94 TL bedelli senetleri takibe koyduğu, suça konu senet bedelleri ödendiği halde, zamanaşımına uğramış kambiyo senetlerini zamanaşımına uğratmamak için düzenleme ve vade tarihlerinde oynama yaptığı, aynı şekilde Ankara 13. İcra Müdürlüğü’nün 2012/4338 esas sayılı takip dosyası ile katılan ... hakkında 10/03/2009 tanzim, 01/05/2009 vadeli 1436 TL bedelli senedi takibe koyduğu,

suça konu senedin düzenleme tarihinin 20/09/2006 iken tahrifatla 10/03/2009 olarak değiştirildiği, yine metin kısmının vade tarihi 20 Kasım 2006 iken tahrifatla 01 Mayıs 2009 olarak, ödeme tarihi 20/11/2006 iken 01/05/2009 olarak değiştirildiği; suça konu kambiyo senetleri ile ilgili Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/356 esas ve 2012/355 esas sayılı dosyaları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde; tanzim tarihi, ödeme tarihleri üzerinde kurşun kalemle veya karbon kağıdı kullanılarak yazılmış tarih rakamlarının tespit edildiği, ancak bunların ne maksatla konulduğunun tespit edilemediğine dair rapor verildiği,

sanığın katılanlardan almış olduğu kambiyo senetlerinin üzerlerinde tahrifat yaparak icra takibi ile tahsil etmeye çalıştığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.