Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5141 K.2019/8479

a-Katılan ...'ya karşı eylemi nedeniyle;TCK’nun 204/1-3, 62/1, maddeleri gereğince mahkumiyet b- Katılan ...'ya karşı eylemi nedeniyle; TCK’nun 204/1-3, 43, 62/1, maddeleri gereğince mahkumiyet c- TCK’nun 158/1-d, 43, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; a-Katılan ...'ya karşı eylemi nedeniyle; TCK’nun 204/1-3, 43, 62/1, maddeleri gereğince mahkumiyet b- TCK’nun 158/1-d, 43, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ve müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...'nın fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek, 09/07/2009 tarihinde İstanbul 2. Noterliği'nden 09628 yevmiye numarasıyla katılan ... adına sanık ...'nin vekil olarak gösterildiği sahte vekaletname çıkarttıkları, daha sonra bu vekaletnameyi kullanmak suretiyle katılani ...'ya ait Gaziantep ili ....

Köyü 176 ada, 8 parselde bulunan 4100 metrekare araziyi 22/07/2009 tarihinde hakkında beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ...'na sattıkları, ...'un da aynı araziyi 28/08/2009 tarihinde hakkında beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ...'e sattığı, yine sanıklar ... ve ...'nın söz konusu sahte vekaletname ile katılan ...'ya ait Gaziantep ili ... köyü 558 ada, 7 parselde bulunan 1392 metrekare, 558 ada, 8 parselde bulunan 1506 metrekare, 559 ada, 7 parselde bulunan 1513 metrekare ve 559 ada,

8 parselde bulunan 1468 metrekare büyüklüğündeki toplam 4 adet araziyi 22/07/2009 tarihinde hakkında beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ...'a sattıkları, yine sanık ...'nın, 21/05/2009 tarihinde İstanbul .....

Noterliği'nden 07179 yevmiye numarasıyla öz babası olan katılan ... adına ...'nın vekil olarak gösterildiği sahte vekaletname çıkarttığı, bu şekilde sanıkların üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanık ...’nin aşamalardaki savunmalarında; sanık ...’in yeşilkart çıkartılmasına yardımcı olacağını söyleyerek nüfus cüzdanını aldığını daha sonra amcasına ait araziyi satmak için adına vekalet çıkardığını üzerinde haciz olması nedeniyle satışı kendisinin yapamadığını, amcanın bilgisi olduğunu söyleyerek satışı yaptıklarına ilişkin savunmada bulunduğu,

yargılama aşamasında sanık ...’in sanık ...’nın kimliğini yeşil kart çıkarmak için aldığını kabul ettiği, hakkında beraat hükmü verilen sanık ...’un katılan ...’ya ait araziyi sanık ...’dan alacağına karşılık aldığını beyan ettiği, yine beraat eden sanıklardan ...’un emlak alım satım işiyle uğraştığını sanıklar .... ve ....’in işyerine geldiklerini suça konu arazilerin tapularını göstererek sattıklarını söyledikleri, vekaletin sanık ... adına olduğunu farkedince sanık ...’e yeğeni olmasına rağmen vekaletin neden kendi adına olmadığını sorduğunda borçlu olduğunu söylediğini,

taşınmazları almaya karar verince de Tapu Dairesi’ne sanıkların birlikte geldiklerini ve satış bedelini sanık ...’e verdiğini beyan ettiği,katılan ...’nın yargılama aşamasındaki ifadesinde;kızı sanık ...’e adına vekaletname çıkarıp çıkarmadığını sorduğunda çıkarttığını söylediğine ilişkin beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerine atılı suçların işlendiği sabit olup, sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.