Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5260 K.2019/2132

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekiline, yokluğunda verilen gerekçeli kararın, tebligat memurunun adı ve soyadı yer almadan Tebligat Kanunu'nun 23/9. maddesine aykırı olarak tebliği yapılmış ise de, usulsüz tebliğin 23/01/2014 tarihinde yapıldığı, katılan vekilinin de kararı 30/01/2014 tarihinde bir haftalık yasal sürede temyiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede,

Sanıkların olay tarihinden üç ay kadar önce katılan ile tanıştıkları ve evli olduklarını, kendilerine ait olan Renault Clio marka aracı satmak istediklerini söyledikleri, katılanın da bu aracı almaya karar verdiği, 14000 TL'ye anlaştıkları, sanıkların Yapı Kredi Bankası'na araçtan dolayı borç olduğunu, öncelikle bu borcu kapatmak istediklerini belirterek,

katılandan kapora mahiyetinde 6000 TL istedikleri, bunun üzerine katılanın, eşi Özlem ile birlikte 2800 TL bedelli çeki sanıklara verdikleri, arabayı teslim aldıkları, satış işlemlerini 10/06/2010 tarihinde yapmak üzere anlaştıkları, kısa bir zaman sonra sanık ...'ın katılanı arayarak annesinin vefat ettiğini, defin işlemleri için paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine, katılanın eşi Özlem'in 1000 TL tutarında parayı posta havalesi yoluyla gönderdiği, bir süre sonra da sanık ...'in katılanı arayarak Elazığ İlinden dönmekte olduklarını, paralarının kalmadığını belirterek kendisinden para istediği,

katılanın, eşi olan Özlem'in hesabından sanık ...'in hesabına 1000, 350 ve 750 TL olmak üzere, toplam 2100 TL para gönderdiği, 17/06/2010 tarihinde aracın satış işlemlerini yapmak üzere buluştukları, bu sırada sanık ...'ın telefonunun çaldığı, telefonla görüşme yapan sanığın kısa bir süre işi olduğunu söyleyerek arabayı istediği, katılanın da aracı verdiği, ancak sanığın bir daha katılanın yanına dönmediği, bir süre sonra da cep telefonundan sms göndererek,

sözde eşi ile kavga ettiğini, eşinin arabayı getirmemesi halinde bağlatacağını söylediğini, gönlünü yapıp aracı getireceğini, aracı getiremezse de parasını ödeyeceğini ifade ettiği ancak bir daha da katılan ile iletişim kurmadığının anlaşıldığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

katılan ve eşi Özlem'in birbiriyle tutarlı beyanları, bu beyanlara göre sundukları banka ve PTT aracılığıyla para gönderdiklerine dair belgeler, katılanın telefonunda kayıtlı mesaj içeriğine göre katılan ve eşinin beyanının tutarlı oluşu, 04/07/2010 tarihli araştırma tutanağına göre sanıkların katılan ve eşinin bildirdiği adresten 1 yıl öncesinde borçları dolayısıyla kaçtıklarının bildirilmesi,

katılan ve eşinin daha önceden tanışmadıkları sanıkların evli veya beraber yaşadıklarını bilemeyeceği ve iftira atmalarını gerektirir bir husumetlerinin olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan zincirleme şekilde dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları gerekirken yazılı biçimde beraat kararları verilmesi,