Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5536 K.2019/8706

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, sahibinden.com internet sitesinden araç satış ilanı verdiği, ilanda sahte kullanıcı adı kullandığı, başkasına ait telefon numarasının verdiği, sahte ilan veren kişinin sanık ... olduğunun açıkca belirlendiği ve kendisinin de kabul ettiği, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunan olayda:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak;

1) Sanığın karar tarihinden önce müştekinin zararını posta havalesi yaparak giderdiğine dair dekontu ibraz etmesi, katılanın hükümden önce vermiş olduğu 03/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması karşısında; konuya ilişkin araştırma yapılmadan ve sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen kovuşturma başladıktan sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin,

2) Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,