Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5594 K.2019/2352

Sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanığın, ...

Firmasına otobüs alımı için noter işlemlerini takip ettiği, bu işlemlerle ilgili noter masrafını karşılamış olduğu parayı tahsil etmek için şirket muhasebesine 05/03/2012 tarih ve 331773 sıra numaralı makbuzla müracaat edip makbuz bedeli olan 1.373,94 TL parayı aldığı, katılan tarafından finansal kiralama sözleşmesi kayıtları kontrol edildiğinde Mersin 1. Noterliğine ödenen harçların şirket kayıtlarındaki makbuzdan farklı olduğunu tespit ettiği, katılanın noterlikle görüşmesi neticesinde asıl makbuz bedelinin 546,04 TL olduğunu öğrendiği,

bu şekilde sanığın sahte makbuz tanzim edip bedelini katılana ait şirketten almak suretiyle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda, katılan şirket tarafından, davaya konu sahte olarak düzenlenmiş makbuz bedeli olarak sanığa ödeme yapıldığına dair belge ya da şirket kaydının dosyaya sunulamadığı, suça konu sahte makbuzun sanık tarafından tanzim edildiğine ve bedelinin katılan şirketten tahsil edildiğine dair, cezalandırılmasına yetecek, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı herhangi bir delilin bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.