Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5645 K.2019/8695

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın, .... San. Ltd. Şti.’nin ortağı ve yetkilisi olduğu, sanık ...'ın .... Tic. Ltd. Şti.’nin katılan ... ile ortağı ve müştereken yetkilisi olduğu, sanık ...'in ise her iki şirketin muhasebe işlemlerini yürüttüğü, keşidecisinin .... Tic. Ltd. Şti., lehdarının ..... Ltd. Şti.olduğu, 5.000 TL, 10.000 TL ve 10.000 TL bedelli çeklerin ticari ilişki sonucu sanık ...'a verildiği, sanık ...'ın da .... Tic. Ltd.

Şti. adına tek imza ile çekleri ciro ettiği, daha sonra çeklerin sanık ... tarafından ....San.Ltd.Şti adına ciro edildikten sonra, akaryakıt alışverişi sebebiyle ..... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi katılan ...'ya verildiği, çeklerin muhatap bankada karşılıklarının bulunmaması üzerine gerekli şerhler verilmek suretiyle katılan ... tarafından icra yoluyla tahsili cihetine gidildiği, bunun üzerine katılan ... tarafından ..... Ltd.

Şti. cirosunun kendisine ait olmadığına ilişkin şikayetçi olduğu, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

Sanık ...’in savunmalarında; çekleri katılan ... şirkete pek fazla uğramadığı için, katılan ...'ın bilgisi dahilinde ciro ettiğini, sanık ...'ın .... Tic. Ltd. Şti.’nin katılan ... ile ortağı ve müştereken yetkilisi olduğu şirket adına araçlar olmayıp, .... San. Ltd. Şti.’nin araçları üzerinden akarkayıt alımı gerçekleştirildiğinden bu yönteme başvurulduğunu, kaldı ki alınan akaryakıtlar içinde .... San. Ltd.

Şti.’nin araçlarına da alınan akaryakıtlar bulunduğunu, suç işleme kastının bulunmadığını belirtmesi, bu çeklerdeki sanık ...'ın cirosunda bir sahteciliğin bulunmadığı, sanık ...'in suça konu çeklerdeki imzaların kendisine ait olduğunu tevilli bir biçimde ikrar etmesi, sanık ...'ın ....

Tic.Ltd.Şti.’nin katılan ... ile ortağı ve müştereken yetkilisi olması ve cirosunda herhangi bir sahtecilik unsurunun bulunmaması, katılan ...'nın sanık ...'in katılan ...'ın rızasına dayalı bir biçimde bu şekilde çekleri cirolayarak kendisine verdiğini, şimdiye kadar çekler ödendiğinden herhangi bir sorunun çıkmadığı yönünde beyanlarda bulunması, ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelik arzettiği anlaşıldığından, sanıklara yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.