Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5655 K.2019/1341

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın Yapı ve Kredi Bankası Adapazarı Şubesinde hesabının bulunduğu, bu hesaba ait suça konu 5.000 TL bedelli çeki bir şekilde tanzim edilmesini sağlayarak, kardeşi olan sanık ... aracılığıyla ticari ilişkileri bulunan ...'a verdiği, onun da çeki ciro ederek yaptırdığı bir iş karşılığında ...'na verdiği, ...'ın da çeki ciro ederek yedek parça alış verişi yaptığı katılan ...'e verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından.

TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bankanın aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunun mağdurunun malı alınarak suça konu çek kendisine verilen ve dosyada tanık olarak dinlenen ... olduğu, bu kişinin alınan ifadelerinde suça konu çeki aralarında uzun süredir ticari ilişki bulunan sanık ...'dan doldurulmuş vaziyette aldığını ancak hatır çeki mi yoksa kendisine olan borcu nedeniyle mi aldığını hatırlayamadığını, sonra borcu karşılığında Nihat'a verdiğini, çek üzerindeki imza ile kendisine en az 50 adet çek verdiğine ilişkin beyanı, suça konu çek hesabının sanık ...'a ait olduğu,

sanıkların başlatılan icra takibine karşı bir itirazları da bulunmadığı da gözetildiğinde; sanıkların üzerilerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanıkların atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,