Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/5780 K.2019/8881

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’nın, Ankara Barosu’na kayıtlı avukat olarak görev yaptığı,uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan hakkında soruşturma yürütülen tutuklu katılanın vekilliğini üstlenmek hususunda katılan ve kardeşi ... ile görüştüğünde katılanı kısa sürede tahliye ettireceğini, adliyede tanıdıkları olduğunu, hâkimler ve savcılarla görüşeceğini söyleyerek ikna edip, katılanın vekiliğini üstlenmediği hâlde, katılanın kardeşi ...'den vekâlet ücreti adı altında 25.000 TL para almak suretiyle haksız kazanç sağladığı, bu itibarla üzerine atılı serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması,

katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, katılanın kendisini sanık avukat tarafından temsil ettirmekten vazgeçmesi nedeniyle sanığın vekalet ücretini hak edip etmediğine ilişkin uyuşmazlığın hukuk mahkemesinde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.