Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/594 K.2017/18826

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından, vekalet ücreti takdir olunmaması nedeniyle sınırlı olarak sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mahkemece sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen 14/03/2013 tarihli hükmün, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 24/04/2013 tarihinde sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz talebinin süre yönünden; REDDİNE,

2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine dair hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıkların ortakları olduğu ... Grup Satış Paz. Tic.

Ltd Şti’ye ait ... nolu sabit hat üzerinden katılanın kullanmış olduğu, ... numaralı telefonuna "forma kazandınız" şeklinde mesaj gönderildiği, katılan mesaj gelen numarayı aradığında telefona çıkan şahsın formayı alabilmesi için bir adet enerji tasarruf cihazı alması halinde formanın verileceğini belirtmesi üzerine, katılanın kullanmış olduğu kredi kartından 249,00 TL'nin çekildiği, katılanın bir gün sonra yapmış olduğu anlaşmanın iptalini istediğinde, telefondaki şahsın almış olduğu cihazın iki ay kullanımdan sonra iade edebileceğini, cihazın kargoya verildiğini söylediği, ancak katılana herhangi bir şey gönderilmediği,

bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işleme kastı ile hareket ettiklerine dair delil bulunmadığı yönündeki mahkemenin, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.