Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6032 K.2019/2880

2) Sanık ... hakkında TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 3) Sanık ... hakkında TCK’nın 207/1, 62/1, 53/1, 58 ve 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve katılanlar vekillleri tarafından; özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekilleri tarafından; dolandırıcılık suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve katılanlar vekillleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in katılan ... adına sahte imza ile aldığı gsm hattı ile katılan ...'ı arayıp, isminin Barış olduğunu ve Han İcra Müdürü olarak görev yaptığını söyleyip, çalıştığı icra dairesinde Opel marka bir aracın satışının olduğunu, bu dosyada alacaklı vekili olan ve Ankara'da avukat olan ...'nun banka hesabına 5.748 TL para yatırması durumunda aracı icradan satın alabileceğini söyleyerek katılanı ikna ettiği ve sanık ...'nın hesabına belirtilen miktarda paranın yatırılmasını sağladığının iddia ve kabul edildiği somut olayda;

sanık ... ile iştirak halinde hareket ettiği anlaşılan sanık ...'in kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak hileli hareketlerle menfaat temin ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,