Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6108 K.2019/8685

2-Resmi Belgede Sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK 204/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın duruşmalı temyiz inceleme isteminin, hükmedilen cezaların süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Mağdur ...'ın her hangi bir ticari faaliyeti olmadığı halde kimlik bilgilerini bir şekilde ele geçiren kimliği belirsiz kişilerin .... Ltd. Şti. unvanlı şirket kurup Halkbankası .... şubesinde çek hesabı açarak bu hesaptan verilme çeklerin değişik şirketlerce tedavüle arz edildiği, .... Tic. Ltd. Şti. sahibi ve yetkilisi olan katılan ...'ın Ilgaz Adliyesi inşaatının asansör işlerini sanık ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu .... Tic.

Ltd. şirketi adına üstlendiği, iş karşılığında anılan şirket yetkilisi sanık ...'ın kimliği belirsiz kişilerce kurulan .... Ltd. Şirketi adına Halkbankası .... Şubesinden alınan keşidecisi .... Ltd. Şti., hamili ..... Tic.

Ltd. şirketi olan 25.000 TL bedelli sahte çeki katılana verdiği, böylece sanığın sahte çek düzenleyerek ticari ilişki nedeniyle katılana vermek suretiyle bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamının incelenmesinden mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.