Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6283 K.2019/9670

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, perde alımı karşılığında....Tekstil Otomotiv Ltd. Şti. yetkilisi olan müştekiye sahte olarak tanzim edilmiş 6.750 TL bedelli çeki vermek suretiyle atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;

1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Suça konu çekin önceden doğan borç nedeniyle verilip verilmediğinin müştekiden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık 04/06/2013 tarihli celsede dava konusu çeke ilişkin borcunun tamamını parça parça müştekiye ödediğini belirtmesi karşısında, müştekiye, sanık tarafından zararının tamamen veya kısmen giderilip giderilmediği, kısmi ödeme varsa 5237 sayılı TCK’nın 168/4 maddesi kapsamında kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,