Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6292 K.2019/2560

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan şirketten uzun dönem kira sözleşmesi ile 5 adet araç kiraladığı, ancak borçlarını ödememesi üzerine katılan şirket tarafından borçların 15 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde araçların teslim edilmesi gerektiğine dair ihtarname düzenlendiği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; taraflar arasında tanzim edilen sözleşmenin 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında bir sözleşme olmayıp, “uzun dönem kira sözleşmesi” adı altında noter onayı olmaksızın akdedilen basit bir sözleşme niteliğinde olduğu,

adı geçen sözleşmede sanığın imzası olmadığı gibi sanığın şirketteki hissesinin, toplam şirket hissesine oranla az olduğu ve şirket işlerinin eşi olan temyiz dışı sanık ... tarafından yürütüldüğü de dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre;

1- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,

2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/3 maddesi gereğince denetim süresinin belirlenmemesi,

3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,