Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6403 K.2019/1437

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın fabrikasının bahçesinde muhafaza ettiği ve bu suretle zilyetliğinde bulundurduğu yaklaşık 8,5 ton ağırlığındaki hurda demirin hırsızlık suçundan elde edildiği iddiası üzerine, hurdaya yöntemince elkonulmasını ve CMK’nın 132/5. maddesi uyarınca yediemin sıfatıyla sanığa teslimini takiben yapılan soruşturma sonunda, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi sonrası sanığın hurda demirleri ... isimli kişiye satttığı, bu suretle üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda;

Tüm dosya kapsamından sanık hakkında müsadere kararı ya da hukuki ihtilaf nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, takipsizlik kararıyla el çekilmiş bir soruşturmada, malik olan şüpheliye bırakılmış eşyanın sahibine iadesine karar verilmemesi nedeniyle yine malik tarafından kullanılması ya da harcanması, satılmasının suç oluşturmayacağından sanık hakkında CMK'nun 223/2-a, c. maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düştüğü gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve sonuç olarak hüküm doğru olduğundan hükümdeki "1-Sanık ... hakkında "Güveni Kötüye Kullanma" eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK’nun 155/1 maddesi gereğince kamu davası açılmış ise de;