Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6728 K.2017/12409

Sanık ... hakkında; beraat

Sanık ...'ın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından ve sanık ...'ın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere dair katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların iştirak halinde katılandan önce para alıp karşılığında vermeleri gereken inşaat demirlerini vermedikleri, sonrasında ise kârlı şekilde altın bozacaklarını belirtip katılanın altınlarını alıp bedelini ödemeden kaçtıkları ve bu suretle atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda ;

Sanık savunmaları, tanık beyanları, oluş, sanıkların arasındaki husumet ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve yeterli delil bulunmadığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme dair sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,