Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6752 K.2019/8696

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kahvehanede tanıştığı katılanlara sigortalı bir işte çalıştıracağını ifade ederek, kimlik belgelerini adığı, daha sonra katılanları notere götürüp bir takım belgeleri imzalattığı ve kendileri adına iş yeri açacağını söyleyerek bir miktar para verdiği, bir müddet sonra katılanların .... Tic. Ltd.

Şti‘nin ortağı ve yetkilisi olduklarını ve bu şirketi kullanarak borçlandırıldıklarını öğrendikleri, bu şekilde sanığın her bir katılana karşı ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmaları, katılanların hazırlık aşamasındaki beyanlarında şirketi devralmaları ile ilgili olarak, belirli sürelerde para aldıklarını ifade etmeleri, katılanların ....Tic. Ltd.

Şti’nin hisselerini devraldıkları, şirket hisse devir sözleşmelerinin noter huzurunda katılanlarca bizzat gerçekleştirilmesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair, katılanların soyut iddiaları dışında, cezalandırılmasına yetecek, her türlü şüpheden arınmış, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.