Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6831 K.2019/9263

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahteclik suçundan beraatine ilişkin hükümler ,katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İstanbul ili... ilçesi... Mahallesinde 177 ada 14 ve 178 ada 1 parseller üzerinde İstanbul Defterdarlığı Kadıköy Emlak Müdürlüğünün 14/08/2000 tarih 25073 sayılı yazıları uyarınca Emniyet Genel Müdürlüğüne tahsis kararı olmasına ve yine Ümraniye Belediyesi tarafından planlarında bu yeri sosyal donatı alanı olarak belirlenmesine karşın satıcı olarak sanıklar ... ve ... alıcı olarak da diğer sanıklar ..., ...,

... ve ... olarak aralarında düzenledikleri 12/05/2006 tarihli harici satış sözleşmesi ile ve bu yere ait Ümraniye Belediyesi başlıklı 1995 yılından beri ödenen imzasız ve taşınmazların bulunduğu yeri tanımlayan bir bilgi de içermeyen çevre temizlik vergisi kağıdı ile dava konusu yapılan taşınmazları kadastro tespit çalışmaları sırasında 01/06/2010 tarihli kadastro tutanaklarında da belirtildiği gibi üzerilerine kaydettirdikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;

Sanıkların taraf olduğu 12/05/2006 tarihli harici satış sözleşmesinin yapılan kadastro tespitleri sırasında geçmişe dönük olarak düzenlendiği hususunda dosya içinde bir delil bulunmadığı , kadastro tespitleri sırasında taşınmazın maliki olduğunu düşünen kişilerin var ise bu yere ilişkin kayıtlarını ibraz ederek taşınmazın kendi adına tescilinin yapılmasını sağlamaya yönelik çabalarının hak araması olarak değerlendirilmesinin mümkün olduğu,

kaldıki bunun aksinin iddia edilmesi halinde ilgili kişi ya da kurumun yapılan kadastro tespitine karşı itiraz ve dava hakkını kullanabileceği, taraflar arasındaki sorunun hukuk mahkemeleri kapsamında çözümlenmesi gereken hukuki bir mesele olduğu, dolandırıcılık ve sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.