Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/6969 K.2019/2795

b-Sanık ... Alkan(Uçar) hakkında;TCK’nın 157/1, 52/2, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ..., evlenmek isteyen katılan ...'ı sanık ...

Alkan ile tanıştırdığı ve evlenmek üzere anlaştıkları, katılanın, sanık ...'ya kuyumcudan iki adet burma bilezik ve iki çift küpe olmak üzere toplam 3500 lira değerinde altın aldığı ve kendisine teslim ettiği, daha sonra sanık ...'nın katılanın evinden haber vermeden altınlarla birlikte uzaklaştığı, aynı eylemi mahkemece beyanı alınan tanık ...'na karşı da gerçekleştirdikleri, bu şekilde de dolandırma eylemlerini meslek haline getirdikleri, sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda,

hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,