Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7106 K.2019/4454

2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nin 155/2, 43/1, 62, 52/2-4, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından, özel belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlara ait marketi çalıştıran sanığın, muhasebeciye paraları yatırıp karşılığında muhasebeciden yatırdığı miktarın ne kadar olduğuna dair makbuzlar aldığı ancak muhasebeciden almış olduğu 495 ve 126 seri numaralı makbuzlar üzerinde tahrifat yaparak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği, yine katılanlar tarafından kendisine market işleri için kullanması amacıyla verilen kredi kartlarını onların bilgisi dışında tanık ... ile ortak işlettiği çay ocağının ihtiyaçları için kullandığı ve bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre;

mahkemenin, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin kabul ve uygulaması ile muhasebeci tarafından düzenlenen ödeme makbuzlarında yapılan tahrifatların iğfal kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle atılı özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın müdafii huzurunda alınan kolluk ifadesinde, kredi kartlarını kendi ihtiyaçları için kullandığını ikrar etmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin, tanıkların dinlenmediğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Karşı oy)

KARŞI OY

Sanık ...’ın katılanlardan aldığı genel vekaletname ile ticari faaliyetlerini yönettiği, ayrıca katılanlara ait banka ve kredi kartlarını sözkonusu işyerinin ticari faaliyetlerinde kullanmak üzere aldığı, sanığın işyerine ait masrafları karşılaması için katılanların verdiği paraları muhasebeciden aldığı masraf makbuzlarını tahrif ettiği ve kredi kartlarını kendi adına açtığı çay ocağının masraflarında kullandığı iddiasıyla açılan dava ve yargılama sonunda;

Sanık hakkında TCK 245/1. maddesine muhalefet suçundan ek KYOK kararı verilmiş olması karşısında iddianame anlatımında ve mahkeme kararında kart harcamaları da gerekçe gösterilerek TCK’nın 155/2’den hüküm kurulmasında çelişkiye düşülmesi,

Ayrıca işletmeye ait defter ve belgeler ile hesap ekstreleri incelenip, sanığın uhdesindeki paranın ve banka ve kredi kartından kendisi için rıza dışında harcadığı miktarlar tespit edilmeden hüküm kurulması, itiraz ya da diğer yollarla Ek KYOK kararının kaldırılması sağlanıp sanığın hakkında Banka ve Kredi Kartlarını kötüye kullanma suçundan dava açılarak delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eylemin bütün halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçu olarak değerlendirilip ceza verilmesi nedeniyle yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.