Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/752 K.2017/19233

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın işletmiş olduğu ...

Kuyumculuk isimli işyerine gelen sanığın, altın zinciri göstererek bozdurmak istediğini ve kaç TL edeceğini sorduğu, katılanın altın zinciri kontrol ettikten sonra 900 TL olduğunu söylediği ve sanıktan satın aldığı, katılanın daha sonra altın zinciri toptancı olan başka bir kuyumcuya gönderdiği ve toptancının zincirin, sahte olduğunu söylediği, İzmir Kuyumcular Odasının yazısında bahse konu zincirin altın görünümlü, iki ayar ve 164,40 TL değerinde olduğunun belirtildiği, sanığın bu sahte zinciri katılana satarak haksız menfaat sağladığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın bu zinciri parkta bulduğunu ve değerini sormak için kuyumcuya götürdüğünü, katılanın da inceleyerek 900 TL değerinde olduğunu söyleyerek aldığını savunduğu, sanığın bahse konu zinciri satması nedeniyle katılan tarafından gider pusulası düzenlendiği ve sanığın bu belgenin düzenlenmesi aşamasında kimlik bilgilerini doğru verdiği, sanığın zincirin daha az miktarda altın içerdiğini, iki ayar olduğunu bilerek sattığını gösterir her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı,

bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.