Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7595 K.2019/9983

Sanık ... hakkında; TCK.nun 158/1, 39/2-c, 62, 52/2-4, 51/1-3 md. uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklarının mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, işyeri açarak çek defteri aldığı, aldıkları mallara karşılık katılana çek verdiği, çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle katılanın şikayette bulunması sonrasında, imzanın sanık ... tarafından inkar edildiği, sanık ...'ın diğer sanık ...'a kendisi adına çek düzenlemek yetkisi verdiği, sanıkların karşılıksız çek keşide ederek menfaat sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; oluşun hayatın olağan akışına aykırı olduğu ile diğer hususlar değerlendirilerek,

savunmaların tamamen inkara ve birbirlerini suçlamaya yönelik olduğu gerekçesiyle sanıkların atılı dolandırıcılık eylemlerini işlediğini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ... savunmasını destekler tanığın, yakını olması nedeniyle beyanına itibar edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında iştirak olduğu gözetilmeksizin, yardım eden sıfatıyla cezasında indirime gidilmesi,

sanıkların bankanın maddi varlığı olan çek kullanarak menfaat elde etmeleri karşısında, ayrıca TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince cezalandırılmaları cihetine gidilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu yöndeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda, sanıklar hakkında hükmolunan TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.