Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7710 K.2019/3660

mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'in, kimliği tespit edilemeyen başka bir şahısla birlikte, gayri resmi olarak açtıkları ... Gayrimenkul Car Rental Ltd. Şti. isimli iş yerinde, kiraya vermek üzere katılan ...'ın ... plakalı aracını 1 yıllığına, aylığı 2.000 TL'den kiralayarak katılanın aracını teslim aldığı halde, herhangi bir kira bedeli ödemediği ve aracı da iade etmeyerek ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda;

Sanığın savunmalarında, bahse konu ... Gayrimenkul Car Rental Ltd.

Şti’de işçi olarak çalıştığını, katılanı tanımadığını ve aracı katılandan kendisinin kiralamadığını, bu şirketin sahibinin Yusuf Kocaoğlu olduğunu beyan etmesi, katılanın soruşturma aşamasında alınan 11/06/2013 tarihli beyanında, kendisine ait suça konu aracı kiralama hususunda adı geçen şirket yetkilisi Semra isimli bayan ile görüştüğünü, sözleşmeyi imzaladıktan sonra aracı Semra isimli bayana teslim ettiğini belirttiği halde, kovuşturma aşamasında, söz konusu firmanın temsilcisi olarak sanık ... ve yanında bir arkadaşının bulunduğunu,

aracı sanık ...'a teslim ettiğini beyan etmiş olması ve katılanın bu beyanları arasındaki çelişkinin giderilmemiş olması karşısında; maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, öncelikle resmi kayıtlarda ... Gayrimenkul Car Rental Ltd.

Şti isimli bir şirketin bulunup bulunmadığının ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden araştırılarak, böyle bir şirket varsa sicil kayıtlarının getirtilip şirket yetkililerinin tespit edilmesi, sanığın şirketin sahibi olduğunu beyan ettiği Yusuf Kocaoğlu hakkında, benzer eylemler nedeniyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararları ve açılan kamu davaları bulunduğu da gözetilerek, bu şahsın duruşmaya çağrılıp tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak, adı geçen şirketle bir ilgisi olup olmadığı, katılandan aracını kiralayıp kiralamadığı hususlarının sorulması,

ayrıca katılanın yeniden dinlenilerek söz konusu araç kiralama işi için kiminle görüştüğü ve sözleşmeyi kiminle imzaladığı, sözleşmenin kendisinin huzurunda imzalanıp imzalanmadığı hususları sorularak beyanları arasındaki çelişki giderilip, sözleşmeyi imzalayan ve/veya aracı teslim alan kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak tespit edilebilmesi için mahkemece sanık ile yüzleştirme işlemlerinin yapılması, bunun mümkün olmaması halinde ise, sanığın ve Yusuf Kocaoğlu’nun bütün yönlerden çekilmiş ve teşhise elverişli olan yeni fotoğraflarının temin edilerek usulüne uygun şekilde teşhis yaptırılmasından sonra,

bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın, aynı yöntemle farklı şirket isimleri vererek bir çok farklı kişiden araç kiralayıp ortadan kaybolduğunun tespiti halinde, bu eylemi ticari faaliyet kapsamında şirket yetkilisi olarak hareket etmek suretiyle gerçekleştirdiği taktirde TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçu açısından değerlendirilme yapılması için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, güven sağlamak üzere bir iş yeri görüntüsü oluşturup, gerçekte hiç var olmayan, şirket veya ticari işletme olarak kaydı bulunmayan ...

Gayrimenkul Rent A Car ismini kullanıp, kendisini de adı geçen firma yetkilisi olarak tanıtarak hileyle katılana ait aracı kiralayıp, aracı teslim aldıktan sonra telefonları ve iş yerini kapatıp ortadan kaybolduğunun tespiti halinde ise, eylemin uzlaşma kapsamındaki basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,