Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7731 K.2019/9521

Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların akıl zayıflığı olan mağdur ...'tan vekaletname almak suretiyle üzerine kayıtlı bir kısım gayrimenkulu sanıklardan ... adına geçirmek suretiyle iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanık ...'un mağdur tarafından kendisine 03/11/2010 tarihinde devredilen 130,159,160,161 ve 317 numaralı parseller için 28 adet büyükbaş hayvan verdiğini, yine 17/12/2010 tarihinde devredilen 187 parsel için soruşturmada 8 kovuşturmada 12 adet büyükbaş hayvan verdiğini, hayvanları verdikten sonra mağdurun hayvanları mezbahaneye gönderdiğini savunması karşısında,

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmediklerinin belirlenmesi bakımından Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Sığır Cinsi Hayvanların Tanımlanması, Tescili ve İzlenmesi Yönetmeliği'ne göre büyükbaş hayvanların doğumundan itibaren tescil edilerek kayıt altına alınması ve küpe uygulaması yapılması gerektiği, yine hayvanların taşınması sırasında hayvan pasaportunun bulundurulması gerektiği anlaşılmakla sanığın savunmasında mağdura naklederek teslim ettiğini söylediği büyükbaş hayvanların İl/İlçe Müdürlüğü'ne tescilinin yapılıp yapılmadığı,

tanımlama aracı küpenin hayvanlara uygulanıp uygulanmadığı, hayvanların taşınması sırasında hayvan pasaportunun bulundurulup bulundurulmadığının sanıktan ve Tarım Müdürlüğü'nden sorularak tespiti, yine sanığın savunmasında hayvanların mağdur tarafından mezbahaneye gönderildiği beyanının tahkiki bakımından mağdurun mezbahaneye büyükbaş hayvanları götürüp götürmediği hususunda ilgili belediye nezdinde araştırma yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,