Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7739 K.2019/9844

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı suçun nitelikli dolandırıcılık olduğu gözetilmeksizin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, ortağı ve temsile yetkili olduğu ...Anonim şirketi ile katılan şirket arasında 18/12/2007 tarihinde Antalya serbest bölgesinde bulunan iki adet üst yapı kullanım hakkının devri için anlaşma imzalandığı, bu kapsamda katılan şirket tarafından sanığa ait ....

Garanti Banka Şubesindeki hesaba ve aynı şubede bulunan ....hesabına ödemeler yapıldığı ancak ödemelerden kaynaklanan uyuşmazlıklar sonucu taraflar arasında devam eden Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/107 esas sayılı dosyasında sanık adına hareket eden avukatın ödemeleri inkar ettiği, ayrıca sanığın yetkilisi olduğu şirketin diğer ortaklarının, katılan şirket aleyhine Antalya 1. Ticaret Mahkemesinin 2008/173 esas sayılı dosyasında açtıkları davada devir işleminden haberdar olmadıklarını beyan ettikleri, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın ifadesinde suçlamayı kabul etmediği, katılan şirket tarafından dosyaya sunulan tahsilat belgelerinde ödemenin ne amaçla yapıldığına dair bilgilerin yazılı olduğu ve taraflar arasında devam etmekte olan hukuk davalarında ileri sürülen iddiaların suç unsuru olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olması nedeniyle, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.