Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7770 K.2019/9617

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;

T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların intoko.com adlı internet alışveriş sitesine ucuza Mercedes marka araçlar için yedek parça satışı yaptıkları hususunda ilan verdikleri, katılanın ilanda gördüğü telefon numarası ile sanıklar ile irtibata geçerek ABS fren sistemiyle ilgili yedek parçanın satışıyla ilgili anlaştıkları, katılanın sanıklar 900 TL ve 300TL ödemede yaptığı, ancak söz konusu yedek parçanın katılana gönderilmediği, bu suretle sanıkların haksız menfaat temin ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda, sanıklar savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin haksız menfaatin iki katı alınmadan adli para cezasının hesaplanması aleyhe temyiz olmadığıdan bozma nedeni yapılmamıştır.