Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7825 K.2019/9556

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın 28.750,00 TL meblağlı keşidecisi ... İnş. Tic A.Ş, lehtarı ... Mod.

San. ... olarak görünen keşideci imzası sahte olan çeki aldığı sütlere karşılık katılan ...’a verip resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; mahkeme tarafından çekin sahte olduğunun kabul edildiği ancak sahteliğin ne sebepten kaynaklandığının tamamen üretilmiş sahte bir çek mi yoksa keşideci imzası sahte olan bir çek mi olduğunun anlaşılamaması karşısında, çek üzerinde keşideci olarak görünen...şirketi yetkilisinin dinlenmesi, imza yazı örnekleri alınarak çekin üzerinde inceleme yaptırılması,

ilgili bankadan bu çek hakkında kayıp çalıntı ihbarında bulunup bulunulmadığının, çekin bankaları tarafından basılan gerçek bir çek olup olmadığının sorulması, ayrıca davaya konu çekin mahkeme huzuruna getirilip iğfal kabiliyeti olup olmadığı yönünden tespit yapılmamış olması karşısında bu çekin getirilip mahkeme heyeti tarafından incelenip zapta geçirilmesi,

bunun dışında sanığın bu çeki temyiz kapsamı dışındaki sanık ...’e araç sattığı için ... tarafından verildiğini beyan etmesi ve yeminli dinlenen tanık...’nin sanık ...’in bu beyanını doğrulaması karşısında trafik kayıtlarından 2012 senesinde sanık ...’in üzerine araç alıp almadığının araştırılması, aldı ise kimden aldığının tespiti ve bu kişinin dinlenmesinin ardından sanık ... hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,