Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8183 K.2019/10261

2-TCK’nın 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler; O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın bir şekilde ele geçirmiş olduğu suça konu 6.400 TL bedelli çeki katılan ...’dan satın almış olduğu büyükbaş hayvanlar karşılığında verdiği, daha sonra çekin katılan tarafından bankaya ibrazında çalıntı olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Sahte olduğu belirtilen ve keşideci ...

Gıda isimli şirket yetkililerinin ve sanığın suça konu çek yönünden imza, yazı, rakam incelemesi yaptırılmamış olması, yine sanık ...’un alınan savunmasında çekin kendisine ... tarafından gönderildiğini belirterek buna ilişkin tanık isimleri bildirmiş olması ve katılan ...’ın çek nedeniyle uğramış olduğu zararın 2.000 TL’si nakit, kalanı da senet olarak verdiğini belirtmiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, sanık ile Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/70 Esas, 2013/208 Karar sayılı ilamında sanık olarak yargılanan...TC numaralı ...’in olayla ilgili dinlenmesi,

yine sanığın savunmasında geçen tanıkların tespit edilerek beyanlarına başvurulması, ayrıca çek üzerindeki imza, yazı ve rakamların keşideci şirket yetkilisine, sanık ...’a ve ...’e ait olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılması ile çekin sahteliğini tespit edilmesi, yine katılanın beyanına başvurularak sanık tarafından kendisine 2.000 TL nakit ve senet verilip verilmediğinin sorularak toplanan delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,