Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8194 K.2019/10526

2-TCK 204/1,53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan Türkiye Vakıflar Bankası vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yetkilisi olduğu ... tur şirketi tarafından Vakıfbank...şubesinden kullanılan krediye karşılık borçlusu katılan ... olan üç adet senedin teminat olarak verildiğinin ve senetteki yazı ve imzaların katılan ...'ye ait olmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, 14.06.2010 tarihinde kredinin verildiği, 15.02.2011 tarihinde ise suça konu 3 adet senedin bankaya verilmiş olduğu anlaşıldığından sanığın suça konu senetleri önceden doğan borç ilişkisine karşılık verdiği dolayısıyla nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.