Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8206 K.2017/20487

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında maktul ...'i öldürmek, yağmalamak, özgürlüğünü kısıtlamak ve kredi kartını kullanarak haksız menfaat temin etmek suçlarından Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/201 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, sanıkların bu eylemleri sırasında maktulün ortağı ve temsilcisi olduğu şirkete ait olan ve maktulün öldürülmesi sırasında üzerinde bulunan boş çek yaprağını da aldıkları, ardından suça konu çeki 9.100 TL bedelli olarak kimliği tespit edilemeyen bir başka şahsa doldurtarak,

sanıkların daha önceden aldıkları klimaların bedeli olarak aracı olduğunu bildikleri müşteki ...'e verdikleri, müşteki ...'ın da bu çeki aracı sıfatıyla klimaları almış olduğu müşteki ...'ya klima borcu karşılığında verdiği, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;

1) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;

Sanıkların suçlamadan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, kriminal rapor, katılan ve müşteki beyanları karşısında, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın alt sınırdan verildiğine ve takdiri indirim uygulamasının hatalı olduğuna yönelik, sanık ... müdafiinin her hangi bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen adli para cezasının hesaplanması sırasında, temel olarak belirlenen 910 gün adli para cezasından TCK'nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 758 gün adli para cezasının belirlenmesi gerekirken ve hesap hatası sonucu 759 gün adli para cezası belirlenmek suretiyle sanıklar hakkında fazla para cezası tayini,