Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8231 K.2019/10591

2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nun 158/1-f,son, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, suç tarihinde tümden sahte olduğu anlaşılan suça konu Fortis Bank ... Şubesine ait ay ve gün yerleri yanlış yazılan 01.30.2011 keşide tarih 115.000 TL bedelli ... San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından keşide edilmiş gözüken çeki 90.000 TL karşılığında teminat amaçlı senet ile birlikte katılana verdiği, katılan tarafından çekilen kredi karşılığında çekin müşteki T.İş bankasına verildiği, verilen çek karşılığında kredi kullanıldığı, çekin ödeme günü geldiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın savunmasında suça konu çeki aldığını beyan ettiği ...'ın cirosunun bulunmadığı, sanığın ilk ciranta konumunda olduğu, sanığın çeki aldığını iddia ettiği şahıs ile aralarındaki ticari ilişkiyi ispatlayamadığı anlaşılmakla tebliğnamede eksik incelemeden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik temyiz