KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/8242 E., 2019/10327 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- TCK 158/1-f-son, 43, 52, TCK 204/1, 43 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Suç tarihinin 29.04.2012 ile 12.05.2012 tarihleri olmasına karşın gerekçeli kararda 29.04.2012 ile 15.05.2015 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'un kendisini ... ismiyle ve ... İnşaat sahibi olarak tanıtıp ... Mermer firması sahibi olan katılanla mail yolu ile iletişime geçerek çek karşılığı mermer almak istediği, taraflar arasında varılan mutabakat sonrası sanığın mermer siparişlerini kayalar...com adresinden bildirdiği, ayrıca sanığın 23.04.2012 tarihinde ... ismiyle katılanın Kütahya'da bulunan işyerine gelerek tarafların bizzat yüz yüze görüştükleri,
satın alınacak olan mermer miktarı üzerinde anlaşmaları sonucunda tahrif edilmek suretiyle sahte hale getirilen ve iğfal kabiliyeti bulunan Garanti Bankasına ait ... numaralı 28.500 TL bedelli ve ... numaralı 7.545 TL bedelli iki adet çeki katılanın çalışanına 27.04.2012 tarihinde elden teslim ettiği, bunun sonunda sanığa çek bedellerine karşılık gelen malın tanık ...'in sürücülüğünü yaptığı kamyonla sanığa gönderdiği, mermerlerin 29.04.2012 günü İstanbul Silivri'de sanığa teslim edildiği,
bir süre sonra sanığın aynı şekilde çek karşılığı mermer almak üzere 09.05.2012 günü katılanla yeniden irtibata geçtiği, varılan mutabakat üzerine sanığın alacağı mermerlerin bedeli olarak yine tahrif edilmek suretiyle sahte hale getirilen ve iğfal kabiliyeti bulunan Türkiye Finans Bankasına ait ... numaralı 56.804 TL bedelli üçüncü bir çeki kargo aracılığıyla 12.05.2012 günü katılana gönderdiği katılanın ikinci siparişi hazırladığı aşamada ilk alışverişe konu iki adet çekin sahte olarak düzenlendiğini öğrenmesi üzerine sanığa ikinci siparişin gönderilmediği,
sanığın zincirleme şekilde farklı tarihlerde katılana sahte çek verip zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/8242, K. 2019/10327, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama