Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8279 K.2019/10323

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Olay tarihinde sanığın, katılan adına sahte borçlu imzası ile oluşturulmuş 10/05/2009 vade tarih 7728 TL bedelli bonoyu icraya koyup resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunmasında suça konu senedin ... tarafından kendisine verildiğini söylediği,

...'nin de beyanında senedi sanığa kendisinin verdiğini kabul ettiği, ... tarafından senedin kendisine ... tarafından verildiğini iddia etmiş ise de dosyada mevcut raporlarda da belirtildiği üzere senet üzerindeki imzaların ...'e ait olmadığının tespit edilmiş olduğu anlaşılmış olup, sanığın sahte olarak oluşturmuş olduğu senetle icra takibi yapması nazara alındığında başlangıçta müşteki sıfatı ile şikayet hakkını kullanan sanığın yargılamaya konu senet üzerindeki lehdar ve borçlu konumları nazara alındığında kendisine yönelebilecek tarzda şikayet hakkını kullandığının kabulünün hayatın olağan akışına uygun olmaması,

ayrıca taraf beyanları ile sabit olduğu üzere suça konu senedin ... tarafından sanık ...'a geçmiş olduğunun her iki taraf beyanı ile sabit olduğu, sanık ...'ın sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan sanığın beraatlerine dair mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.