Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8333 K.2019/13200

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince koşulları mevcut olmadığından reddine karar verilerek yapılan incelemede;

... Tur. İnş. ve Tic. San. Ltd.

Şti. yetkilisi olan sanığın, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verdiği çeki katılan ...’ın tahsil etmek amacıyla Türkiye İş Bankası Yeni Hal Şubesine ibraz ettiği, ancak çek yaprağı üzerinde tahrifat olması nedeniyle çek arkasına şerh konulduğu, sanığın, Türkiye İş Bankası’na ait 3010834 nolu, 15.000 TL bedelli, 19.02.2010 tarihli çekin keşide tarihini tahrif ederek 19.03.2010 olarak yazdığı, resmi belgede tahrifat yaparak özelliğini yitirmesine sebebiyet verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamından sanığa ait şirketin 17.02.2010 tarihinde tüm hak ve borçları ile devredildiği,

çekin devir tarihinden önce düzenlendiği, bu nedenle ilgili çeki ödeme yükümlüsünün sanık olmadığı ve sanığın olayda dolandırıcılık kastının bulunmadığı, katılanın düzeltmeyi kabul ederek diğer sıralı çekler ile birlikte suça konu çeki imza karşılığı teslim aldığı, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki mahiyette olduğu kabulü ile dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.