Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8409 K.2019/10800

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan ... ve ... vekili ve katılan Bilim Sanayi ve Ticaret Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın ... ve sanık ...’in ... isimli işyerlerinin sahibi olup her iki sanığında yetki belgesi ile tartı aletlerinin tamiri hususunda yetkilendirilmiş oldukları halde sanıkların, damga yetki ve görevi bulunmayan ölçü ve ayar memuru olan temyiz dışı sanık ...'a damga işlemi yaptırdıklarından ve alınması gereken harç ücretinden daha az alınan ücret ya da damga harcı ücretlerinin ilgili kurumlar olan belediye ya da bilim sanayi teknoloji il müdürlüğüne yatırmayarak ve ilgili defterlere işlemeyerek haksız menfaat temin edip mağdur ve katılanların zararlarına yol açtıkları iddia edilen olayda,geçici damga verme yetkisi olan sanıkların,

katılanlar ve mağdurlara kalıcı damga yaptıkları yönünde kandırdıklarına dair delil elde edilemediği anlaşılmakla mahkemenin beraatlerine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.