Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8577 K.2019/10921

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f, 43/1,168/2, 62/1, 53. gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2008 tarih, 2007/477 Esas, 2008/72 Karar sayılı kararının, 28/03/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, 13/07/2010 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince;

hükmün açıklanmasına ilişkin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/10/2013 tarih, 2013/250 Esas, 2013/452 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin eniştesi olan sanığın, müştekinin yurtdışına giderken evinde unuttuğu Garanti bankası hesap cüzdanı ve sim kartını kullanarak Garanti Bankasını aradığı, kendisini müşteki olarak tanıtarak internet bankacılığı için paralo ve kullanıcı adı aldığı, bununla da değişik tarihlerde toplamda 3065 TL ‘yi uhdesine geçirdiği iddia edilen somut olayda; sanığın ikrarı, müşteki beyanı, banka dekontları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.