Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/8891 K.2019/12369

2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat 3- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 158/1-d,168/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemini engelleme , bozma,verileri yok etme veya değiştirme suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından ve sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii,sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

SGK'da memur olarak çalışan sanık ... ile yine SGK’da memur olarak çalışan diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek mağdur ...'dan prim borcunun kapatılması için 3.000.-TL para aldıkları, sanık ...'in kurumda çalışan diğer çalışanların şifrelerini kullanmak suretiyle kurumun ilgili sisteminde değişiklikler yaptığı, sahte tahsil makbuzları düzenleyerek mağdur ...’a verdiği, bu şekilde adı geçen sanıkların üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını, sanık ...’in ise bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,sanığın savunması,mağdur beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

a) Sanık ... hakkında bilişim sistemini engelleme,bozma,verileri yok etme veya değiştirme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik incelemede,

Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından düzenlenen raporda, sanığın mağdur ...’ın kuruma olan borcu nedeniyle sisteme başka bir çalışanın şifresi ile giriş yaparak 14.05.2010-18.05.2010 tarihleri arasında tahsilat giriş ve tahsilat silme işlemleri yaptığının belirtilmiş olması ve buna dair tahsilat makbuzları ile tüm dosya kapsamı itibariyle katılan kuruma ait bilgisayar kayıtlarında bilirkişi incelemesi yaptırılıp sanığın çalışanların rızası dışında ve şifrelerini kullanarak giriş yapıp yapmadığı, giriş yapmış ise verileri değiştirip değiştirmediği, erişilmez kılıp kılmadığı,

veri yerleştirip yerleştirmediği hususunda bilirkişi raporu alınarak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek katılanın kullandığı adı geçen programa erişilmez kılındığı takdirde TCK'nın 244/2, ancak; bu programa girişin engellenmemesi ve katılanın da programda kalmaya devam ettiğinin tespiti halinde aynı yasanın 243/1. maddesi kapsamındaki suçun oluşacağı dikkate alınıp sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik incelemede,

Sanık tarafından düzenlenen sahte tahsilat makbuzlarının dosya içerisinde bulunmadığından sanık hakkında atılı suçtan beraat hükmü kurulmuşsa da , dosya içerisinde yer alan 15.10.2010 tarihli tutanakla sahte makbuzların mağdur ...’tan alınarak kurum müfettişi ...’e teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında, ilgili tutanak doğrultusunda kurumdan belge asıllarının istenilmesi ve mahkeme heyeti tarafından duruşmada suça konu makbuzların iğfal kabiliyetine haiz olup olmadıklarına ilişkin incelemenin de yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

d) Sanık ... hakkında yapılan incelemde, sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Kalecik Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması ve sanığın alınan savunmasında duruşmadan vareste tutulmak istemediğne ilişkin beyanı karşısında; hükmün açıklandığı 24/12/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,