Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9027 K.2019/11660

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılanlar vekilleri ve suçtan zarar gören ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve katılmasına karar verilerek yapılan incelemede

Sanığın katılan ...’nın müteveffa eşi ...'nın gayriresmi eşi olduğu, suç tarihinde katılanın kimlik bilgileri üzerinden kendi fotoğrafı yapıştırılmış sahte nüfus cüzdanını ve Yeşil Kartı kullandığı, ayrıca yine katılanın kimlik bilgileri üzerinden düzenlenen sahte belgeler ile 2022 sayılı Kanun kapsamında müşteki adına bağlanan yaşlılık maaşını da 01/05/2007-01/06/2012 tarihleri arasında aldığı,

bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, katılan ... ile 10/02/2011 tarihinde ölen ...'nın resmi nikahlı karı koca oldukları, sanığın ise ...’nın gayri resmi eşi olduğu ve birlikte yaşadıkları , sanığın bilgisi ve rızası dışında ölen ... tarafından katılanın kimlik bilgilerine göre sanık adına sahte nüfus cüzdanı ve yeşil kart çıkartıldığı, bu nüfus bilgileri üzerinden ayrıca 2022 sayılı Kanun'a göre aylık bağlandığı, sanığın türkçe bilmediği, sanık adına yapılan işlemlerin birlikte yaşadığı ölen ... tarafından yapıldığı,

sanığın da kendisine maaş bağlandığı düşüncesiyle hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.