Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9180 K.2019/15062

2-TCK'nun 37/1, 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (her sanık için ayrı ayrı)

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında “19/08/2011” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin icra takibi olan “02/11/2011” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki tekerrüre esas alınan karar hakkındaki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın ve eşi katılan ...'ın ortağı ve temsilcisi olduğu ... Turizm Taşımacılık Gıda San. Ltd. Şti. ile katılan ...'in yetkili temsilcisi olduğu ...

İnşaat Akaryakıt Turizm Gıda Ltd Şti arasında akaryakıt alım satım işlemi sırasında suça konu çekin teminat çeki olarak verildiği, yakıt bedelinin ödenmesi ile teminat çekinin ciro işlemi yapılmadan çekin sanık ...'a iade edildiği, sanık ...'ın talebi ile sanık ... tarafından çekin piyasada nakde çevrilmesi için ... ile birlikte suça konu çeki galericilik işi yapan diğer sanık ...'e verdikleri, sanık ... tarafından Beypazarı ilçesinde suça konu çeki karşılık olarak bir araç aldığı,

ancak çekin geçersiz olduğunun öğrenilmesi üzerine sanık ...'in çeki verdiği şahıslardan çeki geri alıp aracı iade ettiği, daha sonra suça konu çekin sanık ... tarafından ...'a ciro edilerek ... Akaryakıt Ltd. Şti. ile ... Turizm Ltd.

Şti. ve ... aleyhine icra takibine konulduğu, ... vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma neticesinde sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda, sanıkların savunması, katılanlar beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükmüne ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.