Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9307 K.2019/11478

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, ... Eğitim Sağlık Turizm Taşımacılık San.Tic.Ltd.Şti yetkilisi olduğu, İş Bankası Bahçeşehir Şubesinden şirket adına aldığı çeklerden 29/12/2011 ve 27/01/2012 keşide tarihli 3.000 TL bedelli olarak doldurup imzalamış ve aldığı yem karşılığı katılana vermiştir. Sanığın ortağı ile birlikte çift imza ile çek keşide etme yetkisi olduğu halde, suça konu çekleri tek başına keşide edip katılana verdiği, çekin tahsil amacıyla bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı iddia edilen olayda,

1-Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ... müdafinin 27.01.2014 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra katılan vekilinin temyiz dilekçesinin sanık müdafiine tebliği üzerine, sanık müdafii tarafından temyize cevap dilekçesi ile birlikte vekalet ücreti ile sınırlı olarak 26/02/2014 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin, süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın savunmalarında çekin katılana tek imza ile verildiği, bu hususun çek yaprağı katılana verilirken katılana beyan edildiği, şirketin devri sırasında yapılan 04/11/2011 tarihli protokol ile suça konu çek bedellerine ait borcun da devredildiği ve dolandırma kastının olmadığına yönelik beyanları ile dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.