Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9454 K.2019/11503

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılandan tekstil ürünü aldığı, karşılığında Fortis bank Beşyüzevler şubesine ait 30/03/2008 keşide tarihli, 18.000 TL bedelli, 16023 seri numaralı, keşidecisinin ...

İnşaat firmasi olduğu çeki ciro ederek ödemede bulunduğu, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çek işleminin yapıldığı, karşılıksız çek keşide etme suçundan yapılan yargılamada keşideci firmanın yetkilisi mağdur ...’in çekteki imzaya itiraz ettiği, alınan uzman raporuna göre çekteki imzanın mağdur ...’in eli mahsulü olduğuna dair bulguların tespit edilemediği, bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; suça konu çekin lehtarı adına sanıktan önceki ilk cironun sahte çıkması,

çekte sanığın savunmasını doğrulayacak ...'ın cirosunun bulunmayıp, sanığın çekin kendisine geçişi ile ilgili defter, fatura ve başkaca belge sunamadığı gibi duruşmada tanık olarak dinlenen ...'ın sanığı doğrulamadığı ve bu nedenle banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son ve 204/1 maddelerine göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,