Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9701 K.2019/14216

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden satılık ikinci el motosiklet kaskı ilanı vermesi üzerine, söz konusu ilanı gören katılanın kendisiyle iletişime geçtiği ve sanığın, ilan verdiği kaskın satışı konusunda katılan ile 220 TL’ye anlaştığı, akabinde söz konusu para kendisine ait banka hesabına yatırıldığı halde, sanığın suça konu kaskı katılana göndermeyip haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanları, bilgi fişi, ilgili bankadan gelen cevabi yazı ve ekleri ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve kazanılmış hak ilkesi gereğince ceza miktarı bakımından sonuca da etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamış olup, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.