Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9816 K.2019/15236

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’in müteahhitlik yapan diğer sanıklardan satın alacağı daire karşılığında 10/01/2010 keşide tarihli 22,550 TL bedelli, 25/04/2010 keşide tarihli 25.000 TL bedelli ve 25/05/2010 keşide tarihli 30.000 TL bedelli sahte çekleri verdiği,

adı geçenlerin de bu çeklerin sahte olduğunu bildikleri halde daire satmak amacıyla katılandan aldıkları 100.000 TL para karşılığında verdiklerinin iddia edildiği somut olayda, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK 34/1 ve 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK 308/7 maddeleri gereğince, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,

ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, somut olayda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/02/2013 tarih ve 2013/5247 esas sayılı iddianamesi ile 10/01/2010 keşide tarihli ve 22.550 TL bedelli çek nedeniyle her üç sanık hakkında, yine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/03/2013 tarih ve 2013/11230 esas sayılı iddianamesi ile 25/04/2010 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli ve 25/05/2010 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli çekler nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı halde,

sadece 01/02/2013 tarih ve 2013/5247 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasından bahsederek soyut ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,