Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/9842 K.2020/1694

2- Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine; resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler katılanlar, sanık, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanlardan aldığı hayvanlara karşılık olay tarihinden önce diğer suça konu 11.04.2010 keşide tarihli Akbank Çiftlik Şubesine ait 4.800,00TL bedelli sahte çeki katılanlara verdiği bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;

-Resmi belgede sahtecilik suçu açısından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan beyanları, atk raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübuta, katılanların ise yetersiz ceza verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, çekin sahte olduğuna ilişkin Ak Bank'ın yazısı, sanığın çeki temyiz dışı sanık ...'dan aldığını savunması karşısında adli tıp kurumu raporunda ...'ın eli ürünü olup olmadığına ilişkin tespitin yapılamadığının belirtildiği, yine sanığın aradaki ilişki ile ilgili herhangi bir fatura, irsaliye veya belge sunamadığı hususları ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken ciro silsilesindeki kopukluktan kaynaklı aldatıcılık unsuru bulunmayan çekten dolayı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı yetersiz gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,